Системность

Действительно, исследователь, опираясь именно на принцип соответствия, стремится угадать законы новой предметной об­ласти, руководствуясь тем соображением, что их математическая формулировка должна при предельном переходе давать уравне­ния старой теории. Как раз при создании (а никак не post factum) и теории относительности, и квантовой теории их авторы широ­ко использовали принцип соответствия (и, кстати, C.B. Илла­рионов и Е.А. Мамчур хорошо пишут именно об этом в цитиро­вавшейся статье).

Иллюзия ретроспекгивности принципа соответствия возни­кает, по-моему, может быть, из-за названия этого принципа, подчеркивающего, что старая теория должна соответствовать новой, образуя ее предельный случай. Но понятно, что название никогда не покрывает содержания, и принцип соответствия не

составляет здесь исключения.

* * *

Мы обсудили пять методологических регулятивов. В ходе этого обсуждения был рассмотрен и ряд других регулятивов (принцип наблюдаемости, принцип инвариантности, принцип Рейхенбаха, принцип Фейнмана, принцип соответствия), неко­торые из них (а может быть, и каждый) под другим углом рас­смотрения могли бы претендовать и на самостоятельный статус. Этим я хочу лишь подчеркнуть, что моей задачей было не созда­ние «жесткой» классификации регулятивов (если таковая вооб­ще возможна), а освещение того обстоятельства, что наука в сво­ем развитии вырабатывает определенную систему внутренних ценностей, находящую свое выражение в разнообразных методоло­гических регулятивах.

В заключение уместно сказать несколько слов об общем ха­рактере действия методологических регулятивов. Как мы виде­ли, они выполняют определенную селективную функцию в науч­ном познании: возникающие теории должны в определенной мере удовлетворять требованиям общности, простоты, прове­ряемости, системности и т. д. И тем не менее я бы возражал про­тив названия «селективные принципы» вместо «методологиче­ские регулятивы (принципы)». Конечно, в том или ином контек­сте, наряду со вторым названием, может использоваться и первое. Но если видеть в этом изменении названия глубокий принципиальный смысл, то это, на мой взгляд, связано с чрез­мерным «ужесточением» обсуждаемых принципов. Некоторые из них действительно носят достаточно специфицированный и «жесткий» характер (например, принципы соответствия или ин­вариантности), однако другие более общи и значительно менее определенны.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8

Сентябрь 13, 2010 | |

COMMENTS

 

Comments are closed.