Принципиальная простота

Мы видели, что принципиальная простота теории связана с ее объективной истинностью, и потому учет этой связи чрезвы­чайно важен при решении вопроса о природе простоты. Но при решении другого не менее важного вопроса об эвристических и критериальных функциях принципа простоты необходим другой подход. Идти от объективной истинности теории к ее простоте здесь просто бессмысленно, так как, если мы уже знаем, что тео­рия истинна, нам незачем оценивать ее простоту. Но в том-то и дело, что как в период построения теории, так и долгое время спустя мы часто оказываемся не в состоянии решить вопрос о ее истинности. В этих ситуациях важную роль призван играть принцип простоты.

Предварительно необходимо заметить, что, во-первых, принцип простоты никогда не применяется к какой-либо от­дельно взятой теории — он всегда предполагает сравнительную оценку нескольких конкурирующих (т. е. относящихся к одной и той же предметной области) теорий. Даже в тех случаях, когда кажется, что мы оцениваем принципиальную простоту отдель­ной теории, все равно неявно присутствует ее отношение к неко­торой фоновой теории (которая может быть при желании рекон­струирована).

Во-вторых, сравниваемые по простоте теоретические по­строения должны быть эмпирически эквивалентны. Я уже неод­нократно подчеркивал, что согласие с опытом является conditio sine qua поп (совершенно необходимое условие). Без наложения этого условия любая теория может быть сколь угодно простой (ей не надо будет вводить никаких ad hoc гипотез, которые и вво­дятся для ликвидации рассогласования с опытными данными). Разумеется, требование эмпирической эквивалентности нельзя абсолютизировать; развивающиеся конкурирующие теории час­то оказываются лишь приближенно эквивалентными (одна из них может быть согласна с данными е1 и несогласна с е2, дру­гая — наоборот). Но при всех оговорках сравниваться все же должны эмпирически эквивалентные (хотя бы приближенно) теории.

В-третьих, принципиальную простоту надо брать в развитии, она носит не статический, а динамический характер. Тезис о ди­намическом характере принципиальной простоты теории сам по себе едва ли может быть признан новым и оригинальным — бо­лее или менее вскользь он высказывался рядом авторов. Со­шлюсь на двух.

«Если мы посмотрим, какие теории действительно предпо­читались из-за их простоты, то найдем, что решающим основа­нием для признания той или иной теории было не экономиче­ское (сбережение времени и усилий. — JI.Б.) и не эстетическое (красота, изящество. — Л.Б.), а скорее то, которое часто называ­лось динамическим. Это значит, что предпочиталась та теория, которая делала науку более динамичной, т. е. более пригодной для экспансии в область неизвестного» [Франк, 1960, с. 513—514] (курсив мой. — Л.Б.).

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Август 23, 2010 | |

COMMENTS

 

Comments are closed.