Принципиальная простота

Встает вопрос: каков статус принципиальной простоты? В чем источник простоты теорий и какова сама эта простота? Принципиальная простота не связана непосредственно и жестко ни с лингвистической, ни с семантической, ни с прагматиче­ской. Под ней не следует понимать ни легкость выразительных средств теории, ни легкость ее усвоения или интуитивную яс­ность и наглядность. Но все это пока отрицательные характери­стики: они говорят, чем принципиальная простота не является.

Для того чтобы дать позитивный ответ, рассмотрим некото­рые примеры-иллюстрации. Обычно, говоря о простоте, берут в качестве примера сравнение концепций Коперника и Птолемея. И хотя в последнее время в историко-научной литературе выска­зываются сомнения насчет действительной простоты концепции Коперника (см., например, [Kuhn, 1957, р. 126]), они направле­ны скорее против чрезмерно высокой оценки степени этой про­стоты, чем против самого тезиса: теория Коперника проще (в це­лом ряде отношений) теории Птолемея. Поэтому я рискну вос­пользоваться этим примером, тем более что он мне нужен как иллюстрация, а не с целью скрупулезного воспроизведения ре­ального хода познания.

Итак, сопоставим друг с другом гелиоцентрическую и гео­центрическую теории. По геоцентрической теории в центре пла­нетной системы находится Земля, вокруг которой вращаются Луна, Солнце и планеты. При сопоставлении этой теории с дан­ными астрономических наблюдений стало, однако, обнаружи­ваться глубокое расхождение между наблюдаемыми путями пла­нет и их теоретически предсказываемыми орбитами. Движения

планет не были круговыми, а оказывались весьма запутанными, зигзагообразными. Планета то двигалась вперед, то вдруг необъ­яснимо повертывала назад, то начинала двигаться в сторону и т. д.

Для согласования геоцентрической системы с фактическим материалом в нее было введено новое допущение. Было предпо­ложено, что планеты не движутся непосредственно вокруг Зем­ли, а обращаются по малому кругу (эпициклу) вокруг некоторой точки, движущейся по большому кругу (деференту) вокруг Зем­ли. Такое допущение давало возможность как-то объяснить ви­димые попятные движения планет. Но оно вскоре оказалось не­достаточным. Тогда к уже имеющемуся эпициклу добавили вто­рой эпицикл. Планета движется по одному эпициклу вокруг точки, движущейся по второму эпициклу вокруг новой точки, движущейся по деференту вокруг Земли (см. сх. 17.3). Для неко­торых планет число эпициклов достигало нескольких десятков, а их радиусы (и все вообще размеры в системе) носили совершен­но произвольный характер.

Столь произвольные и искусственные ухищрения, носящие явный характер допущений ad hoc, создавали ничем не оправды­ваемую сложность и, никак не вытекая из основного тезиса гео­центрической теории, свидетельствовали о ее искусственности.

С другой стороны, гелиоцентрическая теория Коперника, поставив в центр Солнце, покончила с этими ухищрениями (ре­альная история, конечно, сложнее этого схематичного примера.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Август 23, 2010 | |

COMMENTS

 

Comments are closed.