Предсказательная сила

Если все дело в том, чтобы установить, какова степень веро­ятности гипотезы в свете всех могущих быть представленными фактов, то действительно безразлично, получены эти факты до или после выдвижения гипотезы. Иное дело, если акцент делает­ся на фальсифицируемости гипотезы. Здесь совершенно необхо­димо получение новых следствий, оно составляет имманентную черту научного исследования.

Гипотеза должна оцениваться по ее способности быть опро­вергнутой. И вместе с тем если она фактически опровергается, то от нее должны отказываться. В доктрине фальсификационизма на щит поднимается не уже опровергнутая гипотеза, а ги­потеза, обладающая способностью быть опровергнутой. Но спо­собность быть опровергнутой (еще не будучи таковой в настоя­щий момент) — это и есть просто другое наименование способности делать предсказания, способности продуцировать новые следствия, которые могут быть испытаны экспериментом. В джастификационистской традиции продуцирование новых следствий было привходящим для теоретической конструкции моментом; в фальсификационистской традиции оно становится ее (теоретической конструкции) внутренней и неотъемлемой чертой.

В связи с этим уместно более подробно остановиться на ха­рактеристике фальсификационизма (в контексте анализа пред­сказательной силы теоретических конструкций).

Излагая (и уточняя) взгляды Поппера (и свои собственные), И. Лакатос вводит несколько ступеней (градаций) приемлемости теорий («включения теорий в тело науки»).

Приемлемости характеризует предварительную приемле­мость теорий, приемлемость, предшествующую проверке. За­ключается она в том, что выдвигаемая теория (Т2) продуцирует новые эмпирически проверяемые следствия по сравнению с предшествовавшей «фоновой» (background) теорией — Т1 (т. е. теорией, на фоне которой выдвинута новая теория — Т2). Эти новые следствия образуют тем самым избыточное (по сравне­нию с фоновой теорией) эмпирическое содержание (или просто «избыточное содержание», или «избыточную информацию», или «избыточную фальсифицируемость») [Ibid.].

Для более наглядной характеристики этой черты может быть использовано также слово «смелость»: теория является тем более смелой, чем большим избыточным содержанием она обладает относительно фоновой теории. В позднее разработанной Лакатосом концепции методологии исследовательских программ эта черта теорий получает название «теоретически прогрессивного сдвига проблемы».

Приемлемости связана с последующим эмпирическим испы­танием теории, т. е. с опытной проверкой и подтверждением ра­нее сделанных предсказаний. «Теория является «подтвержден­ной», если она проваливает некоторую фальсифицирующую ги­потезу, т. е. если некоторое следствие теории выдерживает жесткую проверку. Тогда она становится «приемлемой2» для науки» [Ibid., р. 371]. Причем «для приемлемости факты, кото­рые теория выдвигает для объяснения (т. е. которые открыты до осуществления проверки), не относятся к делу».

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7

Август 23, 2010 | |

COMMENTS

 

Comments are closed.