Принципиальная проверяемость

Возможность фальсификации — это условие, налагаемое на теорию до ее фактической проверки. Разумеется, если теория не согласуется с опытом, она должна быть перестроена (ранний Поппер полагал, что должна быть отброшена, но сейчас это не­важно). Таким образом, требование фальсифицируемости не должно пониматься как противоположное подтверждаемости теории, претендующей на истинность. Выживающая теория, ко­нечно же, должна подтверждаться.

Это обстоятельство не отвергается сегодня и попперианцами. И. Лакатос отмечает как черту фальсификационизма, «дис­сонирующую с действительной историей науки», тот тезис, что «единственным важным для ученого результатом такого проти­воборства (теории и опыта. — Л. Б.) является фальсификация: настоящие открытия — опровержения» [Лакатос, с. 302]. «Одна­ко, — продолжает он, — история науки показывает, нечто иное… некоторые из наиболее интересных экспериментов дают скорее подтверждение, чем опровержение» [Там же].

Но важность подтверждения нисколько не умаляет важности фальсифицируемости как характеристики теории до осуществ­ления эмпирической проверки.

Фальсифицируемость теории выражается, по Попперу, через класс ее потенциальных фальсификаторов, т. е. через множество запрещаемых ею «состояний дел» в реальном мире. Он даже пы­тается разработать количественную оценку степеней подтверж­даемости (или фальсифицируемости), посвящая этому специ­альную главу [Поппер, 1983, с. 149—178]. Правда, дальше весьма простых иллюстраций он не идет, но суть дела сейчас не в этом.

Фальсифицируемость действительно является весьма важ­ной характеристикой, говорящей об информативности и содер­жательности теории. Думается, связь между большей фальсифицируемостью и большей информативностью как раз представля­ется «интуитивно приемлемой для научного познания». Но здесь необходимо одно разъяснение. Речь всегда должна идти о кон­цепциях, не противоречащих уже известным эмпирическим дан­ным и еще не подвергнутых новому испытанию.

Как бы легко ни была фальсифицируема концепция в свете новых данных, которые еще предстоит получить, если она уже несовместима с имеющимися, то она и не допускается к сорев­нованию. С учетом этого обстоятельства ориентация на большую фальсифицируемость «не может привести к отбору Концепций, посылки которой бедны и бессодержательны». Та­кая концепция просто не сможет войти в игру, так как она ока­жется несовместимой с какими-либо ранее известными данными и будет отклонена до новых испытаний.

Требование принципиальной проверяемости теоретических построений является глубоко материалистическим по своему ду­ху (хотя, конечно, и может подвергаться идеалистическим ис­толкованиям), направленным против введения в науку таинст­венных, неуловимых «вещей в себе», против внутреннего, не имеющего внешних обнаружений.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Август 20, 2010 | |

COMMENTS

 

Comments are closed.