Физика как фундамент естествознания

Среди разнообразных значений слова «фундаментальность» можно выделить еще один аспект, связанный с отношением фи­зики к эмпирическим данным. Как известно, слово «фундамен­тальность» применительно к науке, как правило, означает разли­чение наук теоретических, ориентированных на раскрытие зако­нов, описывающих изучаемый объект безотносительно к его практическому использованию. В этом смысле справедливо го­ворить о фундаментальном характере самых различных научных концепций в физике, химии, биологии, геологии и т. д. На наш взгляд, целесообразно ввести понятие так называемой эписте­мологической фундаментальности.

Как уже отмечалось, естественные науки опираются на эм­пирические данные. На первых этапах развития естествознания в методологии естественных наук доминировал так называемый индукгивистский подход, согласно которому наиболее общие положения естественных наук непосредственно выводятся из опытных данных путем прямых индуктивных обобщений. Этот упрощенный взгляд отвергнут современной философией науки. Это обстоятельство четко сформулировано в ставшем, по суще­ству, афоризмом тезисе А. Эйнштейна: «Нет логического пути, ведущего от опытных данных к теории». По выражению Эйн­штейна, наиболее важные фундаментальные законы науки не выводятся из опытных данных, а в лучшем случае лишь «навева­ются» ими.

Рассматривая теперь систему естественно-научных дисцип­лин, правомерно поставить вопрос: выводятся ли наиболее важ­ные положения данной дисциплины из каких-либо других науч­ных концепций, или их единственным оправданием является ссылка на опытные данные? (Как сказали бы в XVIII в., выво­дятся ли положения данной дисциплины из другой дисциплины или выводятся непосредственно из опыта?)

Теперь в связи со сказанным можно ввести понятия моно­фундаментальности и полифундаментальности. Тезис монофун­даментальности утверждает, что есть лишь одна фундаменталь­ная дисциплина, положения которой ни из каких других дисцип­лин вывести нельзя — они обречены на фундаментальный (в смысле ниоткуда не выводимый) характер. Концепция полифун­даментальности предполагает наличие многих фундаменталь­ных (в указанном смысле) наук.

В реальной истории естественных наук на фундаментальный статус претендовали (даже лучше сказать не претендовали, а им реально обладали) физика, химия, биология. Это означает, что основные положения этих наук оправдывались ссылкой на опыт и ниоткуда не могли быть выведены. Явно упрощая реальную историю науки, можно сказать, что первой лишилась фундамен­тального статуса химия. На сегодня основные особенности хи­мии объясняются на базе квантовой физики. То, что в XIX в. рассматривалось как сугубо специфическая особенность химии (особая сила «химического сродства», валентность, периодиче­ский закон Менделеева), сегодня получает точное квантово-механическое обоснование, если угодно, выводится из квантовой физики.

Страницы: 1 2 3

Август 19, 2010 | |

COMMENTS

 

Comments are closed.