Различие «фундаментальной» и «прикладной» науки

Главное отличие прикладных наук от фундаментальных со­стоит в том, что первые формируются вокруг технических задач, для решения которых используют достижения фундаментальной науки, а вторые формируются вокруг собственных проблем. Процессы, происходящие в технике, как и социально-политиче­ские процессы, воздействуют на развитие фундаментальной нау­ки, но не определяют ее развития. Яркими примерами такого воздействия являются «атомный проект» [История...] и полити­ческие репрессии сталинского периода в СССР. Политические репрессии Сталина почти уничтожили отечественную школу ге­нетики, бывшей в 1920-х гг. одной из ведущих в мире. Атомный проект не только спас от подобного разгрома физику, но и дал ей мощный импульс развития. Но все это с точки зрения развития физики лишь воздействие внешних косвенных факторов. Да, в результате последствий Второй мировой войны и гонки воору­жений, в центре которой стоял атомный проект, центры фунда­ментальных физических исследований сместились из Западной Европы в США и СССР, но ни к каким революциям в физике, сравнимым с таковыми в начале XX в., это не привело. Другой пример — влияние на создание квантовой механики воен­но-промышленного заказа в Германии на прикладные спектро­скопические исследования. Порожденные этими достаточно до­рогостоящими для того времени опытами данные дали важный материал для постановки фундаментальных проблем, решение которых стало одной из важных составляющих в создании кван­товой механики. Но это был все-таки лишь материал, который был вовлечен в развитие фундаментальной науки. То есть здесь мы имеем пример сильного влияния внешнего фактора, пожа­луй, более сильного, чем в предыдущем примере, но все-таки этот фактор не был системообразующим для развития фунда­ментальной («академической») физики.

Научно-техническая революция — это главным образом во­влечение науки в процесс развития техники. Обратное воздейст­вие через рост финансирования и престижа, рост числа ученых и эмпирического материала велико, но не является определяю­щим.

Взаимодействие техники (инженерии) с наукой-натурфилософией в XVI—XVII вв. породило физику и естественную науку Нового времени, ставшую особым развивающимся целым. На­личие в этой науке инженерной составляющей сделало возмож­ным использование этой науки в технике, привело к научно-технической революции. Крупные проекты типа атомного способ­ны непосредственно породить новые прикладные науки, но не новые разделы фундаментальной науки. Анализ развития физи­ки показывает, что физика как фундаментальная наука, создан­ная в XVII в., развивается исходя из своих внутренних проблем.

Страницы: 1 2 3 4 5

Сентябрь 16, 2010 | |

COMMENTS

 

Comments are closed.