Физический эксперимент и естественная наука как специфические сочетания математизированной натурфилософии и технических операций

В свете этого представляется, что рефлексия взаимодействия современной натурфилософии и естественной науки и различе­ние функционирования одних и тех же терминов в этих областях очень важно. Сегодня натурфилософия существует как склад архетипических образов и моделей, к которым обращаются естест­венные (и другие) науки для построения новых ПИО. В свое вре­мя оттуда были взяты в физику архетипы моделей локальной час­тицы (тела), сплошной (непрерывной) среды, атомов. В начале XX в. на натурфилософский «склад» из физики поступил образ поля и вероятностного поведения, во второй половине века — об­раз голограммы, где часть равна целому (кусочек голограммы со­держит то же изображение, что и вся голограмма, но с меньшей четкостью), а в конце XX в. из синергетики — образы бифурка­ции, динамического (детерминированного) хаоса и принципи­ально непредсказуемого поведения. Из этого склада они заимствуются другими науками, например социологией или экологией. Это очень важная роль, но следует отдавать себе отчет в том, что при поступлении на этот «склад» и превращении в на­турфилософские образы естественно-научные понятия «демонти­руются» и теряют свою естественно-научную обоснованность. То есть надо понимать, что за одним словом в этих разных контек­стах будут стоять разные сущности, живущие по своим законам. Неучет этого будет приводить к созданию «паразитного шума» ти­па «парадоксов» квантовой механики.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7

Сентябрь 2, 2010 | |

COMMENTS

 

Comments are closed.