Сочетание рационализма, конструктивизма и реализма в объектном теоретико-операциональном подходе

. Такой тип роста является в определенном смысле возрастающим, но не ку­мулятивным .

Сохранение критериев реальности, объективности и истин­ности в рамках «нормальной науки» предполагает отсутствие многозначности теоретических моделей явления, полученной в результате ВИО-типа работы. Это еще одно важное отличие данного объектного теоретико-операционального подхода от «кон­структивного эмпиризма» ван Фраассена.

В рамках феноменалистического подхода ван Фраассена теории — это совокупность утверждений, среди которых особое место занимают универсальные утверждения — законы, кото­рый понимаются как результат соглашения. Эти теории не име­ют физического (онтологического) значения и служат лишь ин­струментами для правильного описания их проявлений, что мо­жет не иметь отношения к источнику-причине этого явления. Эта позиция в формулировке П. Фейерабенда выглядит следую­щим образом. Совокупность утверждений теории сопоставляет­ся с совокупностью эмпирических утверждений, описывающих явление. Для некоторого пересечения этих двух совокупностей утверждений {Е} вводится критерий эмпирической адекватности (под которой имеется в виду совпадение эмпирических проявле­ний теоретической модели явления и самого явления). В силу 1) независимого происхождения этих двух совокупностей; 2) фик­сации совокупности эмпирических утверждений и 3) отсутствия ограничения на совокупность теоретических утверждений воз­никает ситуация, когда «одно и то же множество данных наблю­дения совместимо с очень разными и взаимно несовместимыми теориями», состоящими из общих утверждений {Е} и несовмес­тимых частей {Tоj}. Из этого следует тезис о том, что «строгий эмпири(ци)зм допускает существование теорий, которые фактуально адекватны и тем не менее взаимонесовместимы» [Фейера­бенд, 1986, с. 53, 75].

Страницы: 1 2 3 4

Август 31, 2010 | |

COMMENTS

 

Comments are closed.