Сочетание рационализма, конструктивизма и реализма в объектном теоретико-операциональном подходе

об эмпирической адекватности, но и об «онтологической адек­ватности», ибо физическая модель строится из ПИО — элемен­тов искусственных, но реальных (как кирпичи). Эта конструкти­вистская искусственность принципиально отличается от того, что предполагается в конвенционализме и инструментализме. Здесь нет условности и договоренности. Физическая модель (ВИО), составленная из ПИО, претендует на реальность. Хотя ПИО трактуются как изобретения, т. е. конструктивистски, ВИО рассматриваются реалистически — в явлении мы открываем (т. е. совершаем открытие) определенные сочетания ПИО и про­веряем их в эксперименте на истинность. ВИО состоят из реаль­ных (но искусственных) ПИО. Так же как в домах и городах мы окружены творениями рук человека, так и в восприятии и пости­жении внешнего мира мы воспринимаем и постигаем его через призму нашей культуры, элементами которой являются ПИО. ПИО (классические или квантовые частицы, поля и т. д.) в рам­ках ВИО-типа работы выступают как аналоги априорных форм Канта}, но эти априорные формы имеют (как у неокантианцев в гл. 2) культурное, а не биологическое происхождение (Кант свя­зывал их с человечеством как видом). Иными словами, если тех­ника создает мир «второй природы», то наука создает культур­ные средства («очки» первичных идеальных объектов) для опи­сания (а также для объяснения и предсказания поведения) «первой природы». То, что мы увидим (выделим) в «первой при­роде», зависит от этих культурных средств, но смотреть мы будем на мир «первой» природы, лежащей перед нами, а не созданной нами. Ни сама «первая природа», ни средства науки не являются субъективными, хотя, по-видимому, имеет место зависимость науки от культуры — «культурная нагруженность» «первой при­роды» (впрочем, ПИО могут иметь не только конструктивист­скую, но и реалистическую (в духе Платона) трактовку). С точ­ностью до этой «культурной нагруженности» «первой природы», данной нам как совокупность реальных объектов — материали­зованных ПИО, можно говорить о реальности, объективности и истине в рамках «нормальной науки». Никакой зависимости от наблюдателя или растворения границы субъекг/объекг здесь не возникает, причем и в классической, и в квантовой физике. Кроме того, история показывает, что у естественно-на­учного сообщества есть тенденция сохранять глобальное единст­во вне относительно непродолжительных революционных пе­риодов. В содержательном плане это обеспечивается стратегией согласования новых разделов науки со сложившимися старыми. Это очень хорошо видно на примере физики, где раздел со сло­жившимся ЯРН уже не исчезает. Появляющийся новый раздел физики либо формирует независимую дополнительную область (например, электрический заряд у механических частиц), либо согласуется со старым разделом (например, через предельный переход, как это имеет место в случае теории относительности и квантовой механики). Это согласование обеспечивается широко используемым в физике принципом соответствия

Страницы: 1 2 3 4

Август 31, 2010 | |

COMMENTS

 

Comments are closed.