Эпистемологический анархизм П. Фейерабенда

Эта необходимость вызвана тем, что «свидетельство, способ­ное опровергнуть некоторую теорию, часто может быть получе­но только с помощью альтернативы, несовместимой с данной теорией… Некоторые наиболее важные формальные свойства теории также обнаруживаются благодаря контрасту, а не анали­зу… Познание… — говорит Фейерабенд, — не есть ряд непроти­воречивых теорий, приближающихся к некоторой идеальной концепции. Оно не является постепенным приближением к ис­тине, а скорее представляет собой увеличивающийся океан вза­имно несовместимых (быть может, даже несоизмеримых) альтер­натив, в котором каждая отдельная теория, сказка или миф явля­ются частями одной совокупности, побуждающими друг друга к более тщательной разработке; благодаря этому процессу конку­ренции все они вносят свой вклад в развитие нашего сознания. В этом всеобъемлющем процессе ничто не устанавливается на­вечно и ничто не опускается» [Там же, с. 160—162]. Необходи­мость «взаимно несовместимых альтернатив» для развития нау­ки ведет к полезности «контриндукции», суть которой — разраба­тывать гипотезы, не совместимые с хорошо обоснованными теориями или фактами [Там же, с. 161]. Ведь «свидетельство, способное опровергнуть некоторую теорию, часто может быть получено только с помощью альтернативы, не совместимой с данной теорией… Поэтому ученый… должен сравнивать идеи с другими идеями, а не с «опытом» и пытаться улучшить те кон­цепции, которые потерпели поражение в соревновании, а не от­брасывать их» [Там же, с. 161]. Отсюда «обсуждение этих альтер­натив приобретает первостепенное значение для методологии» [Там же, с. 76]. «Условие совместимости, согласно которому но­вые гипотезы логически должны быть согласованы с ранее при­знанными теориями, неразумно, поскольку оно сохраняет более старую, а не лучшую теорию… Пролиферация теорий благотвор­на для науки, в то время как их единообразие ослабляет ее кри­тическую силу» [Там же, с. 166]. «Если верна мысль… о том, говорит он, — что многие факты можно получить только с помо­щью альтернатив, то отказ от их рассмотрения будет иметь результатом устранение потенциально опровергающих фактов» [Там же, с. 174].

Фейерабенд утверждает, что развитие науки идет не путем сравнения теорий с эмпирическими фактами, а путем взаимной критики несовместимых теорий, учитывающей имеющиеся фак­ты. Поэтому методологический принцип «пролиферации» тео­рий способствует развитию науки: «Мир, который мы хотим ис­следовать, представляет собой в значительной степени неизвест­ную сущность. Поэтому мы должны держать глаза открытыми и не ограничивать себя заранее» [Там же, с. 150].

Страницы: 1 2 3 4 5 6

Сентябрь 9, 2010 | |

COMMENTS

 

Comments are closed.