Фаллибилизм и квазикритерии предпочтения теорий

«При этом более сильная теория, т. е. теория с более богатым содержанием, будет в то же время иметь большую правдоподоб­ность… Это утверждение образует логическую основу метода науки — метода смелых предположений и попыток их опроверже­ния. Теория тем более дерзка, чем больше ее содержание. Такая теория также является и более рискованной… она с большей ве­роятностью может оказаться ложной. Мы пытаемся найти ее слабые места, опровергнуть ее. Если нам не удастся опроверг­нуть ее или если найденные нами опровержения окажутся в то же время опровержениями и более слабой теории, которая была предшественницей более сильной, тогда у нас есть основания за­подозрить или предположить, что более сильная теория имеет не больше ложностного содержания, нежели ее более слабая пред­шественница, и, следовательно, что она имеет большую степень правдоподобности» [Там же, с. 60]. «Другими словами, похоже на то, что мы можем отождествить идею приближения к истине с идеей высокого истинностного содержания при низком «ложностном содержании»… [При этом] формулировка «цель науки — правдоподобность» имеет важное преимущество перед, возмож­но, более простой формулировкой «цель науки — истина»… По­иск правдоподобности — более ясная и более реалистическая цель, чем поиск истины. Вместе с тем я хочу показать не только это. Я хочу показать, что, в то время как в эмпирической науке мы никогда не можем иметь достаточно веские аргументы для при­тязания на то, что мы на самом деле достигли истины, мы можем иметь весомые и достаточно (reasonably) хорошие аргументы в пользу того, что мы, возможно, продвинулись к истине, т. е. что теория T2 предпочтительнее своей предшественницы Т1, по крайней мере в свете всех известных нам рациональных аргу­ментов. Более того, мы можем объяснить метод науки, а также значительную часть истории науки как рациональную процедуру приближения к истине» [Там же, с. 63—64].

«Содержание теорий и их фактическая объяснительная сила являются самыми важными регулятивными идеями для их апри­орной оценки. Они тесно связаны со степенью проверяемости теорий. Самой важной идеей для апостериорной оценки теорий является истина или — так как мы нуждаемся в более доступном сравнительном понятии — то, что я называю «близостью к исти­не», или «правдоподобностью» [Там же, с. 143].

Страницы: 1 2

Август 27, 2010 | |

COMMENTS

 

Comments are closed.