Структура теории

«Теоретические законы являются, конечно, более общими, чем эмпирические. Важно понять, однако, — говорит Карнап, — что к теоретическим законам нельзя прийти, если просто взять эмпирические законы, а затем обобщить их на несколько ступе­ней дальше» [Там же, с. 305]. «Теоретические законы отличают­ся от эмпирических… тем, что содержат термины другого рода. Термины теоретических законов не относятся к наблюдаемым величинам… (Здесь и далее курсив мой. — А.Л.) Они являются за­конами о таких объектах, как молекулы, атомы, электроны, про­тоны, электромагнитные поля и др., которые не могут быть измерены простым, непосредственным способом» [Там же, с. 303—304]. «Как физик приходит к эмпирическому закону? Он наблюдает некоторые события в природе, подмечает определен­ную регулярность в их протекании, описывает эту регулярность с помощью индуктивного обобщения… Как могут быть открыты теоретические законы? — продолжает Карнап. — Мы можем сказать: «Будем собирать все больше и больше данных, затем обобщим их за пределы эмпирических законов, пока не придем к теоретическим законам». Однако никакой теоретический за­кон не был когда-либо основан таким образом. Мы наблюдаем камни и деревья… замечаем различные регулярности и описыва­ем их с помощью эмпирических законов. Но независимо от того, как долго и тщательно мы наблюдаем такие вещи, мы никогда не Достигнем пункта, когда мы сможем наблюдать молекулу. Тер­мин «молекула» никогда не возникнет как результат наблюдений. По этой причине никакое количество обобщений из наблюдений не Может дать теории молекулярных процессов. Такая теория долж­на возникнуть иным путем (т. е. не методом индукции. — А.Л.). Она выдвигается не в качестве обобщения фактов, а как гипоте­за… Из гипотезы выводятся некоторые эмпирические законы, и эти законы, в свою очередь, проверяются путем наблюдения фактов… Подтверждение таких выводных законов обеспечивает косвенное подтверждение теоретическому закону… Некоторые из этих выводных законов могли быть известны раньше (тогда теория служит их «объяснением». — А.Л.), но теория может так­же сделать возможным выведение новых эмпирических зако­нов… Если это имеет место, тогда можно будет сказать, что тео­рия обеспечивает возможность предсказания новых эмпириче­ских законов (это Карнап считает «самым важным значением новой теории». — А.Л.)» [Там же, с. 305—308]. Таким образом, поздний Карнап, Карнап 1970-х, четко осознает, что связь меж­ду теоретическим и эмпирическим более сложна, чем полагали логические позитивисты второй четверти XX в., теории не выво­дятся непосредственно из опыта. В качестве решения этой «од­ной из основных проблем методологии науки», которая явно не решается методом «эмпирической индукции» в духе Ф. Бэкона, он, как и другие поздние неопозитивисты, выдвигает гипотетико-дедуктивный метод.

Страницы: 1 2 3

Сентябрь 4, 2010 | |

COMMENTS

 

Comments are closed.