Американский прагматизм

Но, с другой стороны, Пирс не приемлет субъективизма, по­этому он определяет реальность «как то, чьи свойства независи­мы от того, что кто-либо может о них думать», утверждает, что «не «мой» опыт, а «наш» является предметом мышления», и ис­ходит из того, что «все последователи науки воодушевлены свет­лой надеждой на то, что процесс исследования, будучи продол­жен достаточно долго, даст одно определенное решение каждого вопроса, к которому они его применяют… По мере того как каж­дый будет совершенствовать свой метод и свой процесс, резуль­таты будут иметь тенденцию неуклонно приближаться к некото­рому предустановленному центру… к предопределенной цели… Мнение, которому суждено получить окончательное согласие всех исследователей, есть то, что мы имеем в виду под истиной, а объ­ект, представленный в этом мнении, есть реальное». При этом «реальность, как и любое другое качество, заключается в особен­ных чувственных следствиях, которые производят вещи, являю­щиеся ее составными частями» [Там же, с. 280, 289, 291, 292]. То есть объективность (во всяком случае — интерсубъектив­ность) истины и реальность опираются у Пирса на коллектив­ный характер эксперимента [Там же, с. 310] и научной деятель­ности в целом («изолированный человек лишен целостности» [Там же, с. 280]) и на системный характер верований.

Идеи прагматизма развивались далее психологом и религи­озным деятелем У. Дже(й)мсом (1842—1910) и социологом Дж. Дьюи[II] (1859—1952). Спецификой американского прагматиз­ма было рассмотрено в качестве онтологического объекта — по­ведение. Поэтому «прагматизм рассматривает мышление лишь как средство приспособления организма к среде с целью успеш­ного действия. Функция мысли — не в познании как отражении объективной реальности… а в преодолении сомнения, являюще­гося помехой для действия (Пирс), в выборе средств, необходи­мых для достижения цели (Джеймс) или для решения «пробле­матической ситуации» (Дьюи). Идеи, понятия и теории — лишь инструменты, орудия или планы действия. Их значение, соглас­но основной доктрине прагматизма — так называемому «прин­ципу Пирса», целиком сводится к возможным практическим по­следствиям» [Мелъвилъ, 1983, с. 522].

Страницы: 1 2 3 4

Сентябрь 14, 2010 | |

COMMENTS

 

Comments are closed.