Второй позитивизм (Мах, Дюгем, Пуанкаре)

На таком взгляде основан его вариант «домашней филосо­фии» для естествоиспытателей. Он утверждал, что наука «может постичь не суть вещи в себе, как думают наивные догматики, а лишь отношения между вещами». Последнее он связывал с необ­ходимым выполнением для науки «условий объективности»: объективно то, что «должно быть обще многим умам и, значит, Должно иметь способность передаваться от одного к другому», поэтому «все, что объективно, лишено всякого «качества» (он считает, что восприятие качеств субъективно. — А.Л.), является только чистым отношением» [Там же, с. 275—276]. Поэтому наука открывает не «истинную природу вещей», а «истинные от­ношения вещей» [Там же, с. 277]. «Наука есть система отноше­ний» и «некоторая классификация». Он считал, что «опыт пре­доставляет нам свободный выбор» (теоретического описания. — А.Л.), и поэтому «принципы (механики. — А.Л.)… — это соглаше­ния и скрытые определения» [Там же, с. 8, 90, 277]. При этом, раз­деляя эмпиристский взгляд, он считает, что принципы извлека­ются из экспериментальных законов и поэтому «преподавание механики должно оставаться экспериментальным» [Там же, с. 90]. Сочетание между теорией и экспериментом Пуанкаре представлял себе следующим образом. «Я, — говорит А. Пуанка­ре в докладе на Международном конгрессе физиков в Париже в 1900 г., — позволю себе сравнить науку с библиотекой, которая должна беспрерывно расширяться; но библиотекарь располагает для своих приобретений лишь ограниченными кредитами; он должен стараться не тратить их понапрасну. Такая обязанность делать приобретения лежит на экспериментальной физике, ко­торая одна лишь в состоянии обогащать библиотеку. Что касает­ся математической физики, то ее задача состоит в составлении каталога… Каталог, указывая библиотекарю на пробелы в его со­браниях, позволяет ему дать его кредитам рациональное упот­ребление… Итак, вот в чем значение математической физики. Она должна руководить обобщением, руководить так, чтобы от этого увеличивалась производительность науки» [Там же, с. 91-94].

Таковы концепции (позиции) основных представителей вто­рого позитивизма, добавившего к феноменалистической уста­новке Конта разработку темы конвенционализма и условности теоретических построений. Отсюда прямой путь к различению «реалистического» и «конструктивистского» взгляда на науку в виде противопоставления отношения к теории как к объяснению и как к описанию. Все эти темы нашли свое дальнейшее развитие в рамках неопозитивизма и постпозитивизма XX в. Но прежде чем перейти к позитивизму XX в., скажем несколько слов об аме­риканском прагматизме, ставшем благоприятной почвой для раз­вития логического позитивизма во второй трети XX в.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Сентябрь 11, 2010 | |

COMMENTS

 

Comments are closed.